Вас кинут на 600 - по методике ЦБ. Но время еще есть!)

Смартлаб, разговор без реверансов. 400 000 рублей — вот и весь ваш потолок, если завтра страховая просто наплюет на ремонт вашей машины. Не миллион, который еще недавно реально взыскивали через суд, а сумму, посчитанную по единой методике Банка России — Положение № 755-П от 04.03.2021, — и жестко зашитую в закон. Разница — 600 000 рублей из вашего кармана. А если ее посчитать как инфляция взлетает, так это копейкиФорумные пророки спорят о ставке ЦБ, а тем временем происходит вот что. 26 мая 2026 года Конституционный суд выносит Постановление № 34-П по жалобе АО «Т-Страхование» —  и признает не соответствующей Конституции ту самую судебную практику, которая годами кормила автовладельцев: если страховщик не организовал ремонт, взыскивай с него полную рыночную стоимость через убытки, забыв про лимит в 400 000 рублей. Эта практика опиралась на Постановление Пленума ВС РФ № 31 от 08.11.2022,  — и по данным РСА, которые приводят «Известия», за 2023–2025 годы суды по таким спорам нередко присуждали суммы в районе миллиона рублей и выше.

КС сказал: хватит. И предписал законодателю переписать нормы.

Дальше — цинично интересное. Госдума, не тратя времени, уже приняла в первом чтении законопроект № 679805-8, закрепляющий этот новый потолок,  Председатель думского комитета по финрынку Анатолий Аксаков на Финансовом конгрессе Банка России пообещал принять его до конца весенней сессии (источник — те же «Известия», ссылка выше). А буквально позавчера, 15 июля 2026 года, Минфин России запустил на портале НПА свой параллельный проект — № 169356,  — с почти дословно тем же текстом поправок в статьи 12 и 16.1 закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Два ведомства, один результат, два трека — на случай, если один забуксует, доедет второй.

Что реально меняется. В подп. «д» п. 16.1 ст. 12,  — закрепляют: стоимость ремонта для решения «чинить или заплатить деньгами» теперь официально считается по единой методике Банка России, включая доплату за ремонт СТО. А в ст. 16.1 вшивают новый п. 6.1 — и вот он бьет по карману напрямую: если страховщик нарушил обязанность организовать и оплатить ремонт, взыскать с него можно убытки, но не больше страховой суммы по подп. «б» ст. 7 (те самые 400 000 рублей за имущество), либо не больше лимита по европротоколу — 400 000 рублей при фотофиксации без разногласий, 200 000 при разногласиях с фотофиксацией, 100 000 без нее, лимиты действуют с 1 июля 2026 года, подробности — на сайте Банка России, — либо суммы по п. 22 ст. 12 при обоюдной вине, и все это за вычетом уже выплаченного. Неустойку и штраф пока не трогают, это правда — но основное тело убытка теперь заперто намертво.

РСА этому рад в открытую: в союзе прямо сказали «Известиям» (ссылка выше), что судебные выплаты по миллиону и выше не заложены в резервах страховщиков и увеличивают среднюю премию для всех автовладельцев — значит, принятие поправок пойдет на пользу их марже. Вице-президент Национального автомобильного союза Антон Шапарин смотрит иначе: по его словам, возможность взыскать сверх лимита была для автовладельцев единственным реальным шансом получить деньги, которых хватит на нормальный ремонт, — и эта дверь сейчас захлопывается.

Итог простой: страховщику отныне выгоднее тянуть с ремонтом, чем чинить машину нормально, — его максимальный риск известен заранее и в него можно просто заложиться в тарифе.

Что можно сделать прямо сейчас — и почему это не панацея, но и не бессмысленно. Проект № 169356 на портале НПА реально открыт для предложений: срок публичного обсуждения по п. 3 Правил проведения ОРВ — Постановление Правительства РФ от 17.12.2012 № 1318 — для актов с высокой степенью регулирующего воздействия, а этот проект помечен именно так, не может быть меньше 60 календарных дней. Отсчитывая от старта 15.07.2026, это минимум до 13 сентября 2026 года, точную дату закрытия смотрите на самой странице проекта.

Как оставить предложение:

Заходите на https://regulation.gov.ru/projects/169356/

Открываете вкладку «Ваши предложения» на этапе «Размещение текста проекта»

Регистрируетесь или входите через Госуслуги — без этого предложение не примут

Пишете конкретно, по норме: не «это несправедливо», а «против п. 6.1 ст. 16.1 в редакции проекта, поскольку он лишает потерпевшего права на полное возмещение вреда по ст. 15 ГК РФ, https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/4734407fbf4d5eec5306840f8b75b994e5d57090/ — при доказанном виновном поведении страховщика»

Отправляете до истечения срока обсуждения

Ну и конечно палец вниз

этой новостью можно даже поделиться, ну а почему нет, пусть Ваши знакомые автомобилисты знаю новость ДО, а не ПОСЛЕ, ну и возможно тоже выскажут свою точку зрения

Честно: это не гарантия. Даже если Минфин учтет тысячу гневных комментариев, параллельно в Госдуме уже едет законопроект № 679805-8, прошедший первое чтение, — и он может доехать до третьего чтения независимо от того, что произойдет с проектом 169356. Но два трека — это и две точки давления. Возражение на портале НПА идет в официальный свод предложений с обязанностью Минфина его обработать, а депутатам профильного комитета можно писать напрямую, до второго чтения по 679805-8. Молчать точно бессмысленнее, чем говорить.

Нашла рабочий канал — официальная электронная приемная Госдумы, форма для обращений к конкретному депутату:

https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/

Если сайт у вас не откроется — у госпорталов Госдумы это бывает нестабильно — пишите напрямую на stateduma@duma.gov.ru, тема письма: «Обращение по законопроекту № 679805-8». Обязательно укажите ФИО и почтовый адрес для ответа — без них по 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение не обязаны рассматривать.

Как отправить через форму:

На первом шаге можно сразу нажать «Далее» — личный кабинет не обязателен.

На шаге «Адресат» выбираете «Депутат ГД», затем в списке — Аксаков Анатолий Геннадьевич, председатель Комитета Госдумы по финансовому рынку, именно он сейчас ведет этот законопроект и публично говорил о планах принять его до конца сессии.

Тип обращения — «заявление».

Вставляете текст (ниже).

Подтверждаете капчу и отправляете. На почту придет письмо-подтверждение — обязательно перейдите по ссылке в нем, иначе обращение не уйдет. Ответ обязаны дать в течение 30 дней.

Что писать (шаблон, доработайте под себя):

«Прошу учесть при рассмотрении законопроекта № 679805-8 во втором чтении следующее возражение против нового п. 6.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в редакции проекта.

Ограничение суммы взыскиваемых со страховщика убытков размером страховой суммы (400 000 рублей) даже в случаях доказанного виновного нарушения страховщиком обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства не соответствует принципу полного возмещения вреда, закрепленному в ст. 15 ГК РФ. На практике это означает, что при систематическом уклонении страховщика от натурального возмещения его финансовая ответственность становится заранее известной и предсказуемо ниже реального ущерба потерпевшего, что снижает экономический стимул страховщика исполнять обязанность по организации ремонта надлежащим образом.

Прошу рассмотреть возможность исключения указанного ограничения для случаев, когда судом установлено виновное неисполнение страховщиком обязанности по организации ремонта, либо введения дифференцированного подхода в зависимости от степени вины страховщика».

Я вам подсветила проблему и дала рабочий канал, чтобы на нее повлиять, пока это все еще проект закона, а не действующая норма. Дальше — не мое дело, а ваше: писать, молчать, или просто закрыть вкладку. Я не буду делать это за вас и не буду вас в этом убеждать.

Знаю, в комментариях сейчас набегут те, кто напишет «от нас ничего не зависит, все уже решено». Может быть. А может, и нет — но точно решено будет, если вообще никто не откроет форму обращения. Голос одного человека мало что весит. Голоса тысяч — уже официальная строка в своде предложений, которую обязаны обработать. Кто-то из вас напишет — и его голос будет учтен, зафиксирован, приложен к делу. А кто-то предпочтет проблеять в комментах, что все бесполезно, и пойти дальше листать ленту. Каждому свое. Но под лежачий камень вода не течет, а под блеющую овцу — тем более.

Я больше пишу в телеграм-канале и в резервной группе ВК — туда информация уходит по мере появления и по мере моего свободного времени, там материала объективно больше, чем здесь.

Кому такой формат подходит — подписывайтесь без раздумий, там контент, которого больше нигде нет.

TG: https://t.me/tatyanapravo_invest

VK (резерв): ttps://vk.com/tatyanapravo_invest