Какая "англичанка гадила" России?

Это расхожее в XIX веке выражение несёт оттенок пренебрежения, никак не уместное в отношении тогдашней Британской империи. И даже фраза «над Британской империей никогда не заходит солнце» недостаточно полно отражает картину. На момент военных действий Англии, Франции, Турции и Сардинии против России в 1853 году Британская империя занимала 1/4 часть суши и включала 1/4 населения Земли.

В этом нападении на стороне Англии также были Швеция, Пруссия и Австро-Венгрия, отвлекая основные военные силы России по всей западной границе. Экономические и военные силы многократно превосходящие Россию. Об этом почитайте главу «Великая отечественная война 1853-1856 годов» из книги «Запрещенная экономика. Что сделало Запад богатым, а Россию бедной»

moreknig.org/dokumentalnaya-literatura/publicistika/249258-zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy.html

www.rulit.me/data/programs/resources/pdf/Zykin_Zapreshchennaya-ekonomika-Chto-sdelalo-Zapad-bogatym-a-Rossiyu-bednoy_RuLit_Me_620589.pdf

fb2.top/zapreschennaya-ekonomika-chto-sdelalo-zapad-bogatym-a-rossiyu-bednoy-601071?ysclid=lwbmlvub8y724622503

klex.ru/1gzg?ysclid=lwbmozgwx0115939524

Однако эту войну со всей Европой Россия Николая I, как и при Николае II, выдержала более достойно, чем другие две отечественные войны 1812 и 1941.

Вот Британия на политической карте Африки на 1914 год

Начало ссылки yandex.ru/images/search?img_url=https%3A%2F%2Fi.pinimg.com%2Foriginals%2F7e%2F5d%2F08%2F7e5d088e48af2fd96ed06dc10c89798f.jpg&lr=2&pos=6&rpt=simage&source=serp&text=политическая карта Африки в 1914 году Конец ссылки

Владения Британии примерно 1/3 Африки. Почти столько же за Францией.

Британия владела не только значительной частью Африки, но также Канадой, Австралией, Бирмой, Индией с нынешними Пакистаном и Бангладеш и прочая, и прочая. Англия так же хозяйничала в Латинской Америке, как ныне США хозяйничают в Венесуэле. О методах Британии почитайте главу «Диктатор, умерший за родину» из той же книги «Запрещённая экономика».

Опиумные войны 1840-1860-х поставили ещё и Китай под пяту Британии. Это более современный, неоколониализм, какой ныне США практикуют повсеместно.

В 1860 году на долю Британии приходилось 46% мирового промпроизводства.

А вот с чего началось восхождение Англии к этому могуществу.

В 1485 году королём Англии стал Генрих VII. Он был поражён её нищетой в сравнении с Бургундией (ныне Бельгия), где он вырос и где, как и в Голландии, была весьма развита обрабатывающая промышленность.

Англия была тогда сырьевым придатком Нидерландов. Урожай английской шерсти на экспорт был на 5 лет вперёд заложен в банках Италии.

Генрих VII взял курс на развитие в Англии своей промышленности.

Об этом пишет Даниэль Дефо (Daniel Defoe) в книге «A Plan of the English commerce»

ia600906.us.archive.org/8/items/planofenglishcom00defo/planofenglishcom00defo.pdf

а также Википедия

translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.f210c13c-6a5262c7-024bd0f0-74722d776562/https/en.wikipedia.org/wiki/A_Plan_of_the_English_Commerce

как Тюдоры, Генрих VII и Елизавета I, развивали английскую шерстяную обрабатывающую промышленность (тогдашние высокие технологии) с помощью политики, которую сегодня назвали бы:

— государственные субсидии частному предпринимательству;

— высокие тарифы на конкурирующие готовые шерстяные изделия, импортируемые из-за рубежа;

— высокие налоги на экспорт необработанной шерсти из Англии и на какое-то время запрет на такой экспорт, чтобы обеспечить дешевым сырьем зарождающуюся английскую шерстяную промышленность;

— распределение предоставленных государством монопольных прав;

— правительство привлекло в Англию из Нидерландов ремесленников, искусных в производстве шерстяных тканей;

— права трудящихся;

— промышленный шпионаж, спонсируемый государством.Это совсем не то, что рекомендовано «развивающимся» странам Вашингтонским консенсусом и книгой «Исследование о природе и причинах богатства народов» апостола либерализма Адама Смита.

Более подробно на русском о реальных и безотказных принципах выхода из отсталости можно почитать ещё в «Запрещённой экономике..» и также

«Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными» Эрик Райнерт

crystalbook.ru/wp-content/uploads/2021/05/Райнерт-Э.С.-Как-богатые-страны-стали-богатыми-и-почему-бедные-страны-остаются-бедными.pdf

«Национальная система политической экономии» Фридрих Лист

royallib.com/book/list_fridrih/natsionalnaya_sistema_politicheskoy_ekonomii.html

Благодаря этой книге и большой политической сплочённости Германия и Япония в XIX веке выбрались из отсталости за считанные десятилетия.

В 1961-79 гг книга «Национальная система...» сыграла ту же роль в Южной Корее: «Азиатская модель управления» Джо Стадвелл

Начало ссылки kyiv-heritage-guide.com/sites/default/files/СТАДВЕЛЛ — Азиатская модель управления.pdf Конец ссылки

Ахтунг! С-Л искажает ссылки. Дефис "-" заменяет на тире.

Эту модель выхода из отсталости Япония переняла у канцлера Бисмарка в Германии.

Принципы «Национальной системы политической экономии» Фридриха Листа в Японии эпохи Мэйдзи назвали рационализмом.

В России эту «Национальную систему...» опубликовали только в 1896 году, когда уже начала давать результаты активная промышленная политика Александра III и Николая II. Читайте главу «Царская Россия: протекционизм  на финишной прямой» из книги «Запрещённая экономика...».

Увы, эти бесценные экономические знания не стали достоянием широкой общественности. Интеллигенция в России тогда увлекалась «Капиталом» Карла Маркса, как с середины 1980-х — «Богатством народов...» Адама Смита. Обе книги совершенно бесполезны для опоздавшей страны — в них ни слова, как завести конкурентоспособную обрабатывающую промышленность.

Как это тотальное экономическое невежество в 1917 пустило под откос Россию на высочайшем экономическом подъёме, читайте в книге

«Как оболгали великую историю нашей страны» Дмитрий Зыкин

www.rulit.me/author/zykin-dmitrij

www.rulit.me/author/zykin-dmitrij/kak-obolgali-velikuyu-istoriyu-nashej-strany-download-346521.html

Примерно то же повторилось в 1991 году.

И по сей день большинство россиян в интеллектуальном порабощении либеральным догматизмом. Карго-культ демократии. «Англичанка» продолжает гадить — сработали гранты старины Сороса.